Resolution AKW und Versorgungssicherheit

Die Stromversorgungssicherheit der Schweiz und des Aargaus ist aufgrund der abgebrochenen Verhandlungen mit der EU, der neuen Stromabkommen innerhalb der EU und der in Deutschland geplanten Betriebseinstellungen der Atomkraftwerke (AKW) und der Kohlekraftwerke ab dem Jahr 2025 nicht mehr in jedem Fall gesichert. Die Aargauer FDP und SVP fordern, dass der Aargau – als Standortkanton von drei AKW – sich beim Bund für die Aufhebung des Verbots für neue AKW einsetzen soll. Anders könne die Stromversorgungssicherheit kurz- und mittelfristig nicht mehr gewährleistet werden.

Die Forderung nach neuen AKW ist sachlich völlig falsch, wirtschaftlich unsinnig, für das Klima kontraproduktiv und demokratisch sehr bedenklich. Dies aus den folgenden neun Gründen:

1. Atomstrom ist nicht nachhaltig
   AKW belasten Ökosysteme auf vielfältige Weise (Strahlenbelastung, radioaktive Isotope etc.) – beim Bau, beim Betrieb, bei der Herstellung der Brennstoffe, deren «Wiederaufbereitung» und vor allem bei der ungelösten Abfallentsorgung. Von den Kernschmelzrisiken und deren Langzeitfolgen (z.B. Lucens (CH 1969), Harrisburg (USA 1979), Tschernobyl (SU 1986) und Fukushima (JP 2011) etc.) und dem Risiko der Verbreitung von Atombomben (Proliferation) ganz zu schweigen.
2. AKW sind viel zu teuer und kämen viel zu spät
   Strom aus neuen AKW kostet deutlich mehr als Wind- und Sonnenstrom. Sie könnten nur dank massiven Subventionen betrieben werden. Denn der Atomstrom ist mit >14 Rp/kWh heute zwei- bis dreimal so teuer wie jener aus grösseren Photovoltaikanlagen. AKW, die heute im Bau sind (Finnland, England), haben Bauzeiten von zehn bis zwanzig Jahren. In der Schweiz würden sie sicher nicht vor 2045 in Betrieb gehen können.
3. CO2-freien Atomstrom gibt es nicht
   Der reine Betrieb eines AKW setzt zwar fast kein CO2 frei, aber die Herstellung der Brennelemente (Bergbau, Aufbereitung) und vor allem der Bau des AKW (Beton, Stahl, Kupfer) und am Schluss die Entsorgung verschlingen sehr viel fossile Energien. Bei der Betonherstellung werden auch in Zukunft sehr grosse Mengen an CO2 emittiert. Unabhängige Studien belegen, dass der Atomstrom heute mit deutlich mehr CO2-Emissionen belastet ist als Strom aus Photovoltaik (PV), Wind und Biogasanlagen.
4. Die erwartete Stromlücke ist von FDP und SVP mitverschuldet
   Die Bürgerlichen verhindern mit ihrer Europapolitik (EU-Rahmenabkommen etc.) ein Stromabkommen mit der EU. Zudem blockieren sie seit Jahren auf vielfältige Weise aktiv den schnellen Ausbau der Photovoltaik auf den bereits bebauten Flächen, u.a., indem sie notwendige Subventionen für den PV-Ausbau verweigern. Dabei sind Sonne und Wind die einzigen in der Schweiz technisch schnell nutzbaren nachhaltigen Energiequellen.
5. Die Angstkampagne mit der Stromlücke will die Vormachtstellung der alten Energiewirtschaft sichern
   Bei der Forderung, langfristig wieder auf AKW – und kurzfristig auf Gaskraftwerke – zu setzen, geht es auch um die Verteidigung der Vormachtstellung der alten (AKW-)Energie-Monopol- Wirtschaft. Denn diese fürchtet die zwei Millionen dezentralen PV-Anlagenbesitzer:innen, die in Zukunft mehr Strom als die Wasserkraft liefern werden.
6. AKW reduzieren die Versorgungssicherheit – PV-Anlagen erhöhen sie
   AKW fallen immer wieder wegen Pannen und Unterhaltsarbeiten oft für mehrere Wochen und Monate aus – und destabilisieren so grosse Versorgungsregionen. Die PV-Anlagen auf den rund 200’000 Aargauer Gebäudedächern haben zusammen ein Stromproduktionspotential von mehr als 5’000 GWh/Jahr (zum Vergleich: Der Stromkonsum im Aargau beträgt heute ca. 5’000 GWh/Jahr). Zusammen mit dezentralen Batterien garantieren sie eine robuste Stromversorgungssicherheit.
7. Die «Stromlücke» kann schnell mit PV und Wind geschlossen werden
   Heute sind Photovoltaik und Wind die Energiequellen, mit denen wir die Stromlücke schnell schliessen können. Sie sind billiger, ökologischer und können technisch innert 12 Monaten realisiert werden. Zusammen mit intelligenten Netzen, Batterien und anderen Speichertechnologien können sie eine wintersichere CO2-freie Energieversorgung garantieren, insbesondere wenn sie auch in den alpinen, nebelfreien Regionen gebaut werden.
8. AKW schaffen sehr wenig volkswirtschaftlichen Nutzen – PV- und Windenergie aber schon
   Der Grossteil der Leistungen für den Bau eines AKW und die Brennelemente müssen importiert werden, sodass rund 80 Prozent der laufenden Stromkosten als «Amortisationskosten» für die «importierten Leistungen» anfallen. Im Gegensatz dazu können bei den PV-Anlagen 50 bis 70 Prozent der Leistungen durch das lokale Gewerbe erbracht werden, womit diese Wertschöpfung vor Ort bleibt.
9. Volksentscheide respektieren ist demokratische Pflicht
   Der Atomausstieg basiert auf einem klaren Volksentscheid (58% JA zur Energiestrategie 2050 und zum Energiegesetz in der Abstimmung Frühjahr 2017), den die FDP und die SVP offenbar schon fünf Jahre später nicht respektieren wollen. Und das für eine «neue Generation von Atomkraftwerken», die noch gar nicht entwickelt ist!

Die Resolution ist als PDF Datei verfügbar: Download